sceptic
|
 Le 2007-02-23 12:39:44 
|
Ok mais je ne comprends pas un truc.
J'ai lu le site et la fiche du bouquin, ça me semble être mathématique le truc.
Moi ce qui me chagrine, c'est le fait que l'on puisse sortir des chevaux avec des maths.
Il y a quand même une analyse perso derriére non ?
Et est ce vraiment utile en fait ?
Si je prends un exemple, moi 
Je joue en SG généralement (sauf gros doute ou je fais un placé).
Disons que sur une réunion de 8 courses, je fais 3-4 pronos G à peu prés.
Je module les mises en fonction des pertes et j'arréte selon mon feeling.
En moyenne, j'ai 160% de rendement.
Tout ça, c'est avec mon expérience perso, en analysant les chevaux, parfois en écoutant des conseils ou pronos.
Et encore, moi je suis un nul comparé à certains qui ont une grande expérience. Je connais un papy qui te sort du 70-80% au trot en SG. Véridique, j'ai pu le vérifié.
Alors, qu'est ce que ce bouquin apporterait à ce papy par exemple ?
C'est là que je ne comprends pas le truc du bouquin (ou d'autres méthodes).
Si tu as l'expérience du turf, pourquoi acheter une méthode ?
Pour gagner plus ? Pas dur, si tu vois que tu es bon pronostiqueur sur tel ou tel type de courses, tu augmentes les mises.
C'est là ou je rejoins Black Out, quand tu t'es fait ta propre culture hippique, as tu vraiment besoin d'une méthode "prêt à l'emploi" ? (si toutefois elle marche). |
|
Forum LeCinquiemeCheval 
