| Marco |
Bonjour black out, Excellent Art avait été le grand malheureux de la Poule d'Essai. |
| Black out |
Effectivement Marco, les spécialistes britanniques ne se sont pas trompés en lui attribuant une note meilleure que celle du gagnant Astronomer Royal! Mais Excellent Art est non partant! Mon choix reste le même (Creachadoir devant Cockney Rebel) avec une prise de dernière minute sur Ferneley Cockney Rebel est écrasé d'argent au betting! --- Edité par Black out le 26-05-2007 à 17:21 --- |
| Marco |
L'arrivée de ces 2000 Guinées irlandaises laisse quelques regrets sur la candidature d'Excellent Art. Je n'avais pas consulté les cotes et j'ignorais qu'il était non partant. J'aurai dû te passer un coup de fil. |
| topstats |
Arrivée très logique et brillante victoire de notre Olivier Peslier national! --- Edité par topstats le 26-05-2007 à 17:21 --- |
| Marco |
Pour le moment, je n'investis pas sur les courses étrangères. Je ne connais pas suffisamment l'opposition. C'est pour cette raison que je n'ai consulté les cotes qu'au moment du départ et constaté le forfait d'Excellent Art. Sa prestation m'aurait servi de repère. A Bordeaux, mon préféré était le 409 Echoes Rock, mais injouable à la cote (pas en dessous de 1.50 placé). Je me suis donc rabattu sur Enghien, avec le 102 Onze Décembre et le 705 Pistia de Cahot, deux sélections issues de mon programme. En juin, je passe la vitesse supérieure. --- Edité par Marco le 26-05-2007 à 18:20 --- |
| Marco |
Moi qui bosse déjà comme un fou, tu places la barre un peu haut. Je suis motivé pour obtenir de tels résultats, mais je risque de "claquer" en cours de route. Mon programme ne fait appel à aucun critère hippique (j'ai choisi cette solution car je planche "à l'ancienne" sur les galopeurs. Répartition du travail). Même si je ne vise pas les gagnants à 30/1 (difficile sans utiliser des références hippiques), je suis espoustouflé par les résultats obtenus. Le programme n'ayant pas atteint sa maturité, des améliorations sont envisageables. J'y travaille. |
| Black out |
On arrive pas à ces résultats tout de suite! Déjà on ne doit pas avoir d'à prioris. L'intérêt d'un système mixte permet de réussir là où d'autres s'enlisent. Mais çà tu le sais déjà. Une fois que l'on sait ce que l'on veut, il y a la phase d'observation. En un an, j'ai considérablement progressé sur le mode de sélection final chose qui me paraissait alors impossible... Je ne recherche pas les gagnants à + 30 euros mais ils viennent tous seuls. Si ton système de sélection est correct, il te permet de détecter également les gagnants hors foule.
Peut-être ton soft est-il mature mais peut-être te reste-t-il encore un travail d'interprétation approfondi à faire? --- Edité par Black out le 26-05-2007 à 22:45 --- |