j'ai donc procédé à la simulation de la méthode multi en 4, pour l'année 2005.
Le résultat est comme je le craignait, négatif (- 2120 euros pour 1 euro de base - sauf erreurs de calcul)
J'ai pris comme hypothèse que le 5e cheval servait de remplacant en cas de non partant (pour avoir toujours une base et 6 cvx en champ réduit).
Si quelqu'un veut faire la même simulation pour controler, je dispose des rapports des multi en 4 pour tout 2005.
Attention : je ne dis pas que cette méthode n'est pas bonne
Seulement les gains sont très disparates d'une année à l'autre, et vu les montants en jeux cela peux faire une grosse perte.
Parmis les idées que je souhaitais vérifier, je pensait prendre une autre base "évolutive", mais je n'ai pas les infos nécessaires pour faire les tests.
Par exemple, la base serait le cheval parmis les 4 derniers du prono qui serait le mieux classé dans la liste type, ou suivant l'indice de forme...
En fait il faut trouver une base qui soit bien payée (pas un des 2 favoris) et qui ait une bonne réussite (la perle rare en quelque sorte). Pour cela je fait appel aux habitués de Paris Turf. Avez vous des propositions ?
Autre exemple : j'utilise le journal Weekend (
). Lorsque le coup de poker est placé en 1ere position, sa réussite dans les 4 est de 45% (en 2006) et son rapport moyen placé est bon. Seulement ne cela concerne pas assez de course. C'est le type de base qui peut être interressante à étudier avec cette méthode.N'hésitez pas à laisser vos propositions...
